Верховный суд оправдал водителя, покинувшего место ДТП, но делать так не стоит

02.09.2021

Несколько дней назад Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор в отношении водителя, который покинул место ДТП. В аварии пострадал только автомобиль уехавшего водителя: поэтому судья решил, что в этом случае не заявлять о происшествии.

Фабула дела

Весной 2020 года житель Пермского края Дмитрий Иванов попал в небольшую аварию, в результате которой пострадала только его машина. Поскольку других пострадавших не было, он уехал, и в скором времени его остановил сотрудник ГИБДД. Обнаружив повреждения на кузове автомобиля, автоинспектор выяснил, что водитель не заявлял об аварии, и составил протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ («Невыполнение требований ПДД в связи с ДТП».

Дело рассматривал мировой судья, который принял решение лишить Дмитрия Иванова водительского удостоверения на 12 месяцев.

Дмитрий Иванов, в свою очередь, с решением не согласился и начал его оспаривать, но и городской, и областной суды оставили решение мирового судьи без изменений. Тогда, спустя год, водитель обратился в Верховный суд РФ.

В Верховном суде дело рассматривал судья ВС Сергей Никифоров. В своем решении он сослался на пункты . 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, («Обязанности водителя при ДТП»), согласно которым водитель не должен оформлять аварию, если никто и ничто (кроме имущества виновника) в результате этой аварии не пострадали.

«При отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Иванова Д.А., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала», — установил судья. Он отменил решения судов низших инстанций, однако это произошло после того, как истек срок лишения водительских прав.

Комментарии юристов

Несмотря на то, что водитель в данном случае сумел доказать свою правоту, юристы не рекомендуют следовать его примеру, чтобы избежать долгих судебных обязательств. Считается, что мировые и федеральные судьи должны учитывать сложившуюся судебную практику ВС РФ. Однако должны учитывать и обязаны следовать — не одно и то же. поскольку в России не прецедентное право, судья может вынести совсем иное решение.

Поэтому, даже если в ДТП не пострадало ничто, кроме имущества самого водителя (например, он, выезжая, задел собственный забор), разумно будет все равно вызвать автоинспектора и заявить об аварии. В противном случае водителя могут лишить прав на срок до 18 месяцев, а для возвращение ВУ водителю снова потребуется сдавать экзамен. Если же водитель своевременно не заявил о ДТП, ему лучше вообще не признаваться в ДТП, а при необходимости сказать, что повреждение было получено иным путем («задел садовой тележкой»).